拜登的“购买美国货”计划对美国来说是一笔糟糕的交易_商业

上周，美国总统乔·拜登(Joe Biden)在2023年国情咨文演讲中强调了他的“买美国货”倡议，这句话似乎与他的前任如出一辙。

拜登说:“当我们做这些项目时，我再次因此受到批评，但我不会为此找借口，我们会买美国货。”新规定将要求木材、玻璃、干墙和光缆等材料在当地采购。他还说，“在我看来，美国的道路、桥梁和高速公路将由美国产品建造。”

拜登具体指的是2021年《基础设施投资与就业法案》(Infrastructure Investments and Jobs Act)中包含的标准，该标准要求被资助的项目必须使用美国制造的材料。在拜登发表讲话的前一天，白宫发表声明，为拜登的承诺奠定了基础，宣布拜登-哈里斯政府正在努力确保“道路、桥梁、机场、交通、铁路、供水、高速互联网和清洁能源基础设施的材料造就美国，并支持美国的就业。”

尽管这些举措牵动了工人们的爱国心弦，他们相信这些举措将“挽救”美国的就业机会，但一项清晰的分析向我们展示了为什么这些举措弊大于利。

其结果是，美国纳税人被迫以更少的钱支付更多的钱。排除较便宜和较好的进口投入，意味着用纳税人的钱建造的桥梁、机场和其他基础设施更少。如《纽约时报》，彼得·考伊写道，“如果美国制造的产品更便宜或更好，或两者兼而有之，就没有必要强迫机构购买它们。他们将是自然的选择。因此，这个要求要么对联邦政府的客户不利，从而对纳税人不利，要么就没有必要。”。

但是，“购买美国货”计划所支持的所有美国就业机会呢?

白宫“美国制造”项目负责人利维娅·什马维尼亚表示:“总统认为，当我们花美国纳税人的钱时，我们应该支持美国工人和企业。在国内生产更多产品可以创造制造业就业机会，加强供应链，并有助于降低成本。”。

在这里，我们可以联系Frédéric巴斯夏，他在150多年前提醒我们，不仅要考虑一项政策容易看到的影响，还要考虑那些难以察觉的影响。拜登政府可以很容易地通过将纳税人的钱输送到各种国内制造业和建筑公司来促进美国的就业。这是很容易看到的结果。

但是，更多的资金被用于奖励当地公司的基础设施项目，这意味着用于其他政府项目的资金减少，这些项目将使用其他行业的工人。但更重要的是，更多的钱花在这些政府基础设施项目上意味着更多的税收、借贷或通货膨胀。

更高的税单意味着纳税人在餐馆、服装、技术和其他物品上的支出减少。如果政府借了额外的钱，市场上可供企业家投资的资金就会减少。如果美联储凭空创造了额外的货币，由此产生的价格通胀会降低储蓄者和消费者的购买力，迫使他们减少购买。无论采取何种手段，其结果都是其他国内产业的萎缩，导致其他地区的失业。巴斯夏警告我们，这些是最难以察觉的，但同样真实、“无形”的影响。

一个政府要求或设计保护主义措施，以支持在其他地方可以更便宜地获得的商品的国内生产，这在财政上是不负责任的。巴斯夏在他的《经济诡辩》一书中详细阐述了这一点，他利用法国的选择向消费者提供服装。

法国有两种方法来提供一定数量的布料。第一种是自己制造。第二种:制造别的东西，用它和外星人交换布。这两种方法，哪一种更好?”问。

“这不是为一定数量的劳动生产更多数量的布料吗?”因此，禁止外国服装的法律规定，如果法国想获得布料，她必须自己制造，并禁止她制造其他东西，她可以购买外国服装。”。巴斯夏在这里提到的保护法律“阻止”法国制造“另一种东西”，因为制造布料的资源如此有限，以至于没有任何可用的资源来制造另一种东西。

因为这种“其他东西”所需要的资源(包括劳动力)比布料更少，他确保“法国用一定数量的劳动力自己生产，只会得到1米布，而用同样数量的劳动力，法国会得到2米布，通过制造其他东西(并将其换成外国制造的布料)。”

“购买美国货”措施无疑会吸引那些从保护主义法律中受益的行业人士，以及那些只关注容易“可见”影响的行业人士。但是，花更多的钱在本地生产在其他地方可以更便宜获得的商品，浪费了资源，扼杀了其他行业的就业机会，结果让我们更穷。